Тихомир Лазаров – блог

Блог за портретна фотография

Какъв фотоапарат да си купя?

33 коментара

lazarovphoto.com

(Публикувах и Част II по темата)

Един от често задаваните въпроси по отношение на фотографията е „Какъв фотоапарат да си купя?“.

Този въпрос се задава най-вече от хора, които правят първи стъпки в професионалната фотография или не смятат да се занимават професионално, но искат да купят нещо по-добро от това, което имат.

Аналогичен въпрос е: „Каква кола да си купя?“. Отговорът на този въпрос е толкова еднозначен, колкото е и отговорът на „Какъв фотоапарат да си купя?“.

Има много неизвестни при подобен въпрос. Ако става въпрос за кола те са — за какво ти трябва; ще я товариш ли много; къде ще я караш; колко й струва поддръжката; колко гориво харчи; ще ти носи ли печалба и т.н…

По отношение на фотоапаратите знайте, че това, което днес можете да купите като фотоапарат от нисък клас, прави по-добри снимки отколкото фотоапарат от висок клас от преди 20 години. Дори телефоните на мнозина правят по-добри снимки от фотоапаратите от едно време.

Един важен въпрос, с който трябва да се започне преди да се закупува подобна техника е: „За какво ще го ползвам?“. Ако ще го ползвате, за да си изкарвате хляба с него, тогава определено трябва да се насочите към по-високия клас. Причината не е, че ще прави по-добри снимки, а че ще издържи много повече на ползване и ще ви даде по-голяма свобода в настройките. Както бяхме писали в друга публикация, самият фотоапарат не прави снимките. Този, който е зад него има контролът върху качеството на снимката. Ако няма да ползвате фотоапаратът за комерсиална работа, тогава почти всеки друг любителски фотоапарат ще ви свърши работа.

И в двата случая не се хващайте на маркетинговия трик с „мегапикселите“. Повече мегапиксели не правят по-добър фотоапарат, нито по-малкото мегапиксели правят по-лош фотоапарат. В много случаи повече мегапиксели при фотоапаратите от нисък клас означават по-некачествена снимка. Прочетете публикацията ни относно това какво означават „мегапикселите“ на един фотоапарат.

При фотоапаратите от по-нисък клас е важно да гледате дали снимките при различните автоматични настройки са сравнително реалистични като цветове. Дали дневната снимка е достатъчно наситена като цветове и дали снимката на вечерно осветление е достатъчно добра, че да знаете какво и кого има на снимката.

Останалото се касае вече до това как е направен като механика. В 99% от случаите любителските фотоапарати на пазара ще ви вършат работа. Бъдете свободни да го изберете ако щете по цвят.

При фотоапаратите от по-висок клас, които са със сменяеми обективи, гледайте цените на обективите, които бихте си взели някога. Като цяло при големите марки, обективите са в един и същ ценови диапазон, но все пак си направете сметката. Дали Canon, Nikon, Sony или някоя друга марка, качеството, което ще получите в по-високия клас ще е винаги отлично. Ако ще си вадите хляба с него по-добре вземете обектив, който е с постоянна диафрагма (f-stop, апертура). Вземете това, което можете да си позволите. По-добре изчакайте и съберете пари за нещо добро, отколкото да се вкарате в дългове и да го получите сега и веднага.

И помнете, че снимките ги правите вие. Каквито композиции правите, когато снимате с телефона си, такива ще правите и ако снимате с нещо много скъпо. Не се увличайте в техниката, многото мегапиксели и високите цени (които не винаги гарантират качество в любителския клас фотоапарати). Научете се да цените труда си, с който изкарвате парите си и бъдете разумни при покупката на фотоапарат.

Ако имате допълнителни въпроси ни пишете.

Може да разгледате още теми от поредицата „какъв фотоапарат да си купя„.

About these ads

Author: lazarovphoto

Тихомир Лазаров - рекламна фотография, бизнес фотография, семейна, детска и индивидуална фотография

33 мнения по „Какъв фотоапарат да си купя?

  1. Pingback: Моят „професионален фотоапарат“ не прави хубави снимки. Какво да правя? « Фотография за хора

  2. Pingback: Моят „професионален фотоапарат“ не прави хубави снимки. Какво да правя? « Тихомир Лазаров

  3. здравейте,много хубави статии и съвети.Но за човек който е напълно бос в темата фотография ммм как да кажа обърках се,вече се лутам из всички марки и модели не мога да избера фотоапарат,спрях се на Canon PowerShot SX 130,но в магазина момчео ми каза,че прави страхотни снимки но от скоро време много дефекти показва и все на ремонт ги пращат.Мислех и за canon powerchot 3350 но ме притеснява пластмасовата рамка която има самия панел.Не разполагам с голяма сума за апарат така че си търся нещо до 300 лв.но искам да снима на тъмно,на светло,от близо т.е. макро режим,да снима природа и всичкоооо.А така и не намерих конкретен модел на който да се спра.Моля ви помогнете ми от месец два,изчетох всичко общо взето разбрах,че за тази цена едва ли ще получа кой знае какво и все пак искам оптимален резолтат.Незнам и апарат с каква оптика ще бъде най-добър.Сега разбрах,че панасоник имали добра оптика но коя е тя,leica ли или друга.Моля кажете ми някои конкретни модели които така да се каже надхвърлят цената си:)
    Много ми е трудно да избераааа

  4. Здравей,

    Относно Powershot SX 130 — доста хора са доволни от фотоапарата и от качеството на снимките. Това, че го пращат по сервизи може би означава дефектни бройки.

    Относно Powershot 3350 — не мисля, че пластмасовата рамка трябва да те притеснява, тъй като много от фотоапаратите със сменяеми обективи в по-ниските класове са почти изцяло от пластмаса. Като цяло почти всички фотоапарати от известните марки в този ценови диапазон ще ти вършат работа, но специално моделът 3350 е с твърде много мегапиксели и няма да получиш чак толкова добро изображение.

    Гледай да е с по-малко мегапикселово изображение (в най-добрия случай < 10 мегапиксела ако е възможно). При снимане в тъмни помещения без допълнително осветление всички фотоапарати имат трудности, дори и професионалните. Това, което е най-важното е да видиш какво казват хора, които вече са ползвали този фотоапарат относно качеството на снимката. Винаги има някакъв компромис, примерно вечер на стайно осветление може да не са толкова добри снимките, но това не трябва да те притеснява. Важното е при дневна светлина снимките да са чудесни. И двата модела ги хвалят с добро качество за този клас.

  5. Здр.отнво,имам нов въпрос,отново.canon ixus 115hs или ixus220 знам,че са сходни,от клиповете в нета ми се струва,че 220 прави прекалено наситени цветове чак нереалистични сякаш обработени допълнително.И имат ли ръчни настройки някаде пише че имат на друго място нямат.В магазина не дават да направиш пробна снимка което ме разколебава и ще трябва да разчитам на ревюата в нета.Кажете нещо за panasonic lumix много хвалени но има ли за какво,кой модел е наистина качествен кой е този обектив който е хубавия и за който всички ми говорят ноо никой не може да ми каже кой точно е той.Много ще се раздвам да ми помогнете защото аз наистина се изгубих из тези апарати.А професионално мнение намирам само тук

  6. PANASONIC DMC-FX60EP-V а панасоник по добър ли ще е от канонаите

  7. Когато искаш да разгледаш снимки от определен тип фотоапарат можеш да използваш този сайт:
    http://www.pbase.com/cameras – избираш си модела и то ти показва 10-на произволни снимки, които са качени от потребители на сайта. Презареждаш страницата и се показват други произволни. Същото нещо можеш да опиташ и във http://www.flickr.com

    Конкретно за 115hs ето няколко снимки:
    http://www.pbase.com/cameras/canon/powershot_elph_100_hs
    а за ixus220 са тези:
    http://www.pbase.com/cameras/canon/powershot_elph_300_hs

    Аз лично не виждам да има прекалено нереалистични цветове на ixus220 модела. Това, което си видяла в клиповете не е точно същото като при самостоятелната снимка, тъй като и клиповете минават процес на обработка и вече крайният резултат от снимка в клип и самостоятелна, е много различен.

    За Lumix и аз съм чувал хубави неща, но не мога да кажа, че са по-добри или по-малко добри от Canon, когато става въпрос за този клас.

    Отново мога да кажа, че важи правилото, че по-малко мегапиксели, ще ти дадат повече качество.

    Според мен за компактен фотоапарат е разумно да се дадат по-малко пари за машинка, която няма много мегапиксели, тъй като повечето не се различават по друго освен по мегапикселите. Затова и има израз „the megapixel war“. Препоръчвам ти да разгледаш снимките, които са качени в pbase.com за съответните модели. Така ще видиш какво правят обикновени хора с тези фотоапарати и можеш да прецениш дали резултатите те удовлетворяват.

    Помни, че 99% от фотоапаратите са по-добри от 95% от фотографите днес, както и че професионалистите преди 20 години не са имали толкова ясни изображения, колкото дават компактните фотоапарати днес. С това искам да кажа, че тежестта на хубавата снимка се пада върху снимащия, а не върху техниката, която е на втори план.

  8. Sony DSC-HX200 +какво ще ми кажете за него

  9. моля препоръчайте ми някакъв модел

  10. Здравейте! По принцип аз не съм правилният човек, който знае всичко за всякакви модели и като всеки купувач, гледам в интернет страници с review-та на фотоапарати като тази:
    http://www.dpreview.com/news/2012/05/11/Sony-Cyber-shot-dsc-hx-200-v-review

    Според нея фотоапаратът става, обаче ако не гледаш снимките много отблизо и бил твърде скъп за качеството, което предлага. Изводът е, че трябва а се избягват такива малки фотоапарати, които са със „super zoom“ и „много мегапиксели“ защото това влошава качеството на снимката.

    По молбата ви да ви препоръчам модел, няма как да го направя. Това е като някой да ме помоли да му препоръчам кола, което не е възможно да стане. Знам, че в българския http://photo-forum.net има доста колеги, които биха могли да ви помогнат ако им предложите няколко модела, между които се колебаете, тъй като доста от тях имат повече поглед върху това, което е на пазара от мен самия.

    - Тихомир

  11. все пак ви благодаря

  12. Nikon ili Kanon da si kupq ? Iskam da pravqt nasiteni snimki s kristalno kachestvo i mnogo vajno neshto….Iskam focusirane na obraz s razcapan fon otzad kakav da si kupq ? :) Ima li aparati koito pravqt snimki s HD kachestvo ?Kakvo znachi DSLR ?
    Do 900 900 i neshto :)

  13. A Sony-to dobri li sa pak ot sashtiq klas ?

  14. @Pap111, снимки, които търсите могат да бъдат направени от фотоапарат, който е в този ценови диапазон и като цяло марката няма значение, стига да е от известните марки. Целта е да намерите модели, които да имат добри отзиви. Аз лично не съм запознат с отделните модели на марките и не мога да кажа много конкретни идеи. Все пак да ви кажа, че за тази цена не очаквайте шедьоври, тъй като до голяма степен има значение кой стои зад фотоапарата. Фотоапаратът е като готварската печка. Ако не можеш да готвиш добре, колкото и скъпа да е, яденето няма да стане вкусно. Снимка с „кристално качество“ се прави най-вече с фотоапарати със сменяем обектив. Цената на някои достига до 60000лв. Най-разпространени днес фотоапарати, които дават чудесно качество, са т.нар. DSLR. Има и такива, които не са със сменяем обектив. Разликата в качеството на снимката идва 1) от добро осветление; 2) от качествен обектив. Снимките, които виждате по списания и билбордове в 99.9% са правени с допълнително осветление (дори тези навън). Качествените обективи често струват над 1000лв (само обективът). Размазването на фона, а обектът да е на фокус може да се получи и с по-евтин фотоапарат, който не е със сменяеми обективи, когато се снима на режим „макро“ (картинката обикновено е „цветенце“). Аз съм почти сигурен, че ако ви покажа хубави снимки от добри фотоапарати без сменяем обектив и от DSLR, няма да намерите разлика, тъй като тя се вижда когато снимката се отпечата в голям формат или се гледа отблизо. Затова и изисквания като „кристално качество“ ги приемам по-скоро за изискване към качество на снимката за Desktop или за споделяне, тъй като „кристално“-то ще ви струва най-малко няколко хиляди само за обектив. За да получите нещо, което не е за много пари, но да е с доста задоволително качество разгледайте т.нар. „компактни фотоапарати“ (които не са със сменяеми обективи) в ценовия диапазон около 500лв или DSLR-и втора ръка, които може да купите от базара на http://photo-forum.net. В същия форум може да се регистрирате и да зададете въпросите, които ви вълнуват за конкретни модели. Там има достатъчно потребители, които са наясно с техническата част по отношение на моделите и ще ви помогнат.

    • Всички могат. За това, което питате виждам, че не ви е нужен DSLR, защото той няма да прави по-добра снимка от хубав компактен фотоапарат, с който също може да се прави размазване на фона.

  15. Razmazvaneto na fona iskam da stava zad chovek….Za portreti i jivotni

  16. По-горе съм посочил, че става при режим „макро“. Колкото повече се zoom-не, толкова по-размазано ще стане. С DSLR това става при най-малката стойност на блендата, на която е способен обектива и максимален zoom.

  17. Kakvo shte kajete za Canon eos 55d ? Otgovarq li na moite iziskvania ?

  18. По-скъпият фотоапарат няма да ви помогне да снимате по-добре. Моделът предполагам е EOS 550D, а не 55D и той няма голямо значение ако отпред обективът е евтин. С евтин обектив няма да правите по-добри снимки отколкото с някой по-нисък клас фотоапарат (това е сравнително нисък клас DSLR също). Отидете на следния сайт и щракнете върху марката и модела, който търсите:
    http://www.pbase.com/cameras
    Ще видите произволни картинки, снимани с въпросните модели, които посочите. Презаредете няколко пъти страницата, за да видите други картинки.

    Нека ви дам пример:
    Тези 4 снимки са снимани с един модел фотоапарат:
    http://www.pbase.com/image/144644307
    http://www.pbase.com/image/136122602
    http://www.pbase.com/image/143890637
    http://www.pbase.com/image/144423793

    Тези 2 снимки са снимани с друг модел:
    http://www.pbase.com/image/142670923
    http://www.pbase.com/image/137668777

    Кой от двата модела мислите, че „снима по-добре“? Почти съм сигурен, че ще кажете „първият“. Истината е, че първите снимки са направени с произволен компактен фотоапарат, който избрах (в случая „Canon PowerShot SX30 IS“), а във втория случай избрах Canon EOS 550D. Вижда се, че не фотоапаратът прави снимките, а този, който снима с него. Мога да намеря снимки, които са много лоши и са направени с компактния фотоапарат, както и много хубави, направени с 550D. Това не означава, че единият е много по-хубав от другия, защото в ръцете на любител няма да има разлика в качеството.

    Та, според мен не си купувайте DSLR (т.е. не купувайте EOS), защото няма да видите разлика в качеството ако снимате с този PowerShot например по-горе, който тип фотоапарати мнозина наричат „турбо сапунерки“.

    Между другото, преди няколко дни написах и една публикация по повод закупуването на DSLR-и. Може да ви е интересна: http://wp.me/p14dL4-yj

  19. Az kato lubitel shte postigam li snimkite kristalen obraz razcapan fon s Canon eos 550d

  20. Фотоапаратът няма да ви помогне за кристалния образ. За „кристален образ“ ви трябва обектив, който струва повече от фотоапарата. Казвам ви го, защото не знам каква ви е дефиницията за „кристален“, но според моята дефиниция за „кристален“, само обектив, който ще ви даде брилянтно качество ще ви струва повече от 2000лв. Та, само с фотоапарата и обектива, който ще имате, няма да постигнете „кристален образ“ според моето разбиране. Ако търсите снимки, които са по-добри от телефон и пак да имате размазване на фона, си вземете по-висок клас компактен фотоапарат, т.е. „турбо сапунерка“.

  21. Ako moje daite mi e-mail na koito da vi pratq tochno kakvo iskam da postigam :)

  22. Здравейте, не разбирам много от фотоапарати, но поддържам един сайт http://petra.tseroo.com и в него всички снимки са правени с телефон. Разбира се качеството не ме удовлетворява и искам да си взема истински фотоапарат с мегапиксели в запас, защото снимките някои ден могат да ми потрябват и в по-голям размер от използвания в сайта. Като работя с фотошопа също предпочитам да са в голям размер и после да ги намаля. За целта за която ми трябва фотоапарата трябва да отговаря на едно най-важно условие: да е с наситени цветовете с добра плътност, контраст и картина с достатъчна острота.
    Не съм готов да дам големи суми така че в магазина гледах предимно bridge камерите, като определено единствено ме грабна sony hx200v.
    Наистина останах възхитен. Сега ще кажете разбира ли ти свиня от кладенчова вода, щом съм тръгнал да сипя хвалебствия за една bridge камера. Но мисля че снимките с нея са достатъчно качествени за целите ми.
    После като зе разрових в ebay видях че за половината от цената мога да си купя камера sony а200 или а350 с обектив(и хабер си нямам кой е качествен и кой не), втора ръка.
    Моята логика, която не претендирам че има нещо общо с истината е че системите от огледала при SLR камерите удължава пътя на светлината след обектива и така има възможност да се използва по голяма матрица, като размер. Така може да има повече чувствителни елементи за всеки пиксел, и евентуално по богата палитра на картината като цяло. Пак казвам това е само мое мнение.
    Та, въпроса ми е: Какво рискувам ако си купя SLR камера втора употреба. Има ли нещо което да има определен живот. Матрицата променя ли качествата си с течение на времето и за какво трябва да съм внимателен.
    Видях сайта със снимките от различни марки и модели фотоапарати, но там определено не мога да се ориентирам за качеството, защото всички снимки са пипнати, намалени и в различна компресия от оригинала.
    Благодаря предварително за помощта ви в опита ми да спестя някои лев.

  23. Здравейте! Преди всичко фотографията е свързана със светлината, а не толкова със снимачната техника. На първо място обектът трябва да е осветен и то не как да е, но по начин, който би изглеждал привлекателно, гледайки го с очите ни. След това е обективът, който има определено оптично изкривяване и след това сензорът/матрицата на фотоапарата има за цел просто да запише това, което вижда. Най-голямата грешка на болшинството е да смятат, че фотоапаратът играе най-голяма роля в цялата система.

    Нека ви покажа модна фотосесия направена с iPhone (или кой да е друг телефон, няма значение): http://fstoppers.com/iphone

    Ключът в това е осветлението — не като марка на осветлението, защото светлината си е светлина, независимо от марката, но цветът на светлината, количеството светлина, качеството светлина, позицията и посоката на светлината в комбинация правят всичко това.

    Дори и да си вземете по-скъп фотоапарат, да кажем цифров SLR със сносен обектив и снимате същите обекти със същата светлина, ще получите _абсолютно същия резултат_, тъй като в уеб страница снимката е малка и мегапикселите няма да имат особено значение, освен за печат. Оригинална снимка от 1-2 мегапиксела е достатъчна, за да може след като се обработи и смали да се ползва в уеб сайт.

    По-скъпата техника и в случая DSLR фотоапаратите ще ви дадат съвсем малко по-добър контраст и яснота в снимката, но това е най-вече функция на обектива. Ако някога си купите DSLR препоръчвам да не купувате най-евтиния обектив, но пак да се допитате до хора, които са запознати с определена марка фотоапарати и да ги питате какъв бюджетен обектив могат да ви предложат за еди каква си употреба.

    При компактните фотоапарати често обективите им са варио обективи, които са от широк ъгъл на виждане до голямо приближение. Подобен голям диапазон намалява качеството на оптиката. Когато някой, свикнал с „голям zoom“ мине на DSLR, едно от първите неща, за които се оплаква е липсата на обектив „с голям zoom“, а че трябва да си купи отделен обектив за тази цел. Всичко това е направено с цел качество на снимката. Затова за DSLR за по-широк спектър от работа аз препоръчвам варио обектив, но с не много голям диапазон на фокусно разстояние.

    Когато се снима продуктова фотография, най-важното е осветлението. Не случайно професионалисти снимат продуктовата фотография на известни марки. Причината не е толкова в това, че имат фотоапарати с по-големи матрици, а защото знаят добре как да работят с осветление. Фотоапаратите с по-големи матрици имат главна цел да заснемат по-голяма резолюция на изображението, за да може да се отпечата с по-високо качество в по-голям формат.

    За да се уверите в това, което ви казвам, вземете под наем DSLR или вземете такъв назаем от приятел и си направете следния експеримент:
    поставете продукта, както бихте го снимали и снимайте с любителски не-SLR фотоапарат и после снимайте с DSLR приблизително същия кадър. Ако снимате изцяло на автоматични настройки би трябвало да получите едни и същи кадри като светлина. Разлика може да има в оптичното изкривяване на снимката, в зависимост от обективите и фокусното разстояние (zoom-ът), който е ползван в момента, затова опитайте още преди да заснемете да уеднаквите снимките, докато ги гледате във визьора или отзад на фотоапарата, изпробвайки различни нива на приближение, за да имате що годе еднаква картинка за сравнение. Снимайте и на компютъра намалете снимките до малък размер, като за уеб сайт и ги сравнете. Може би ще има някаква малка разлика в контраста и цветовете, но _като цяло_ няма да видите фрапираща разлика. Причината е в осветлението, защото то не се е променило.

    Надявам се тази информация да ви даде по-голяма светлина върху нещата и да ви спести разходи. Затова нарочно не се „зарових“ в твърде технически детайли на това кой модел фотоапарат какво прави или кой обектив какво прави.

    Ако имате допълнителни въпроси, питайте.

  24. Благодаря за отделеното отделеното време и разбира се всяка информация е важна и в помощ.
    Не съм съгласен с тезата че фотоапарата няма кой знае какво значение. Вярно, че той е само една част от процеса на създаване на снимката, но съществена. При едно и също условие на осветление снимките с телефон htc и samsung имат очевидна разлика, в полза на samsung. Очаквам съответно да има разлика ако използвам фотоапарат.

    Снимките които правя са на място което няма място да се направи професионална снимачна площадка, дори и при желание. Продуктите които са снимани след като са готови заминават много бързо. В общи линии и мащаба не е толкова голям(за сега) за да викам професионални фотографи. Решението което взех е да си купя фотоапарат втора ръка и ако не ми хареса да го продам, макар и с малка разлика. После следващия и така докато остана доволен, или се науча да снимам :)

    • Пропуснах да кажа нещо, но предполагам, че ще е от полза и сега да го спомена. Има огромна разлика между телефоните и фотоапаратите, на които може да се снима в ръчен режим.

      Всеки от телефоните снима така, че има алгоритъм, който преценява дали снимката е „добре осветена“ и ако е нужно променя някоя от основните настройки (големина на бленда, скорост на затвора, чувствителност на сензора). Това какви са заводските алгоритми за автоматична експонация (или „автоматични настройки“) определя не толкова колко „добре“ снима даден фотоапарат, а колко са добри алгоритмите така, че да се справят сравнително добре в _повечето ситуации_. Затова има фотоапарати, които снимат по-добре при нощно осветление, а други снимат по-добре на сянка. Трети снимат по-добре на силно слънце и т.н.

      В случая с телефоните, се мерят алгоритмите за автоматични снимки, а не дали сензорите вложени в тях възприемат добре светлината (нищо чудно да са с един и същ сензор дори).

      Абсолютно същата разлика ще я видите и при фотоапарати, които струват 6-8000лв (само фотоапарата, без обектива). Само че няма да намерите професионалист, който снима с автоматични настройки и НИКОЙ професионален фотограф (или поне аз не познавам такъв, който има успешен бизнес) не се интересува дали фотоапаратът му снима „хубаво“ на автоматични настройки. Автоматичните настройки са просто да остави фотоапаратът да мисли вместо него. Нека дам пример: Ако снимате кафява торта, фотоапаратът/телефонът ще помисли, че снимката е много тъмна и ще я изсветли. Това на ръчни настройки няма да стане, защото ще я снимате с точните настройки, при които тортата е точно тъмно кафява. Ако снимате торта в светъл цвят (светло розова, жълта, бяла, светло синя и т.н.), снимката ще излезе тъмна при автоматични настройки. Причината е, че за телефона/фотоапарата това е „твърде светла снимка“ и ще я затъмни. Но за очите ви това нормалната светлина е друга. Обаче светлината и върху кафявата и върху светло синята може да е една и съща и не е нормално да имате изсветлена и затъмнена снимка.

      Ето защо има ръчни настройки, при които човек настройва ТОЧНО какво му трябва да излезе и снима всички продукти с тези настройки и всички цветове излизат с нормална осветеност.

      Затова ако купите фотоапарат и снимате на автоматични настройки, ще имате същата разлика както при телефони Samsung и HTC… И така докато стигнете до втора ръка фотоапарати от 7000лв :) Затова — ръчни настройки и ще спестите много средства.

      …а и вече имате разбиране как стоят нещата.

  25. Здравейте!
    Искам да попитам, за съвет относно фотоапарат. Спрели сме се в момента на два модела:
    Canon EOS 600D и Nikon D5100, кой от двата според вас е по-добрия избор? Фотоапаратът ще се използва за комерсиална работа. Към момента ще се използва за детска фотография, концертни зали и за в бъдеще…
    Интересува ме какви обективи към него ще са най-удачни, също? Ако препоръчате и друг модел фотоапарати в диапазона около 1000 лв. ще сме благодарни?
    Навсякъде където сме чели препоръчват по-евтино тяло в комбинация с по-скъп обектив, дали това е реално?
    Благодаря предварително за отговора.
    Успех на хубавия блог. :)

  26. Здравейте, съвети за конкретна марка и модел трудно мога да дам, защото съм доста далече от това какво се предлага на пазара в момента, но ще ви дам насоки, за да знаете какво ще ви е необходимо за такъв вид снимки и какви са трудностите, с които ще се сблъскате.

    Фотоапаратът вижда много по-малко светлина, отколкото вижда човешкото око. Концертните зали често са много слабо осветени, освен ако осветителят не е предвидил, че ще се снима. Това е валидно при снимане в затворени помещения, използвайки наличната светлина. За да бъдат снимките добре експонирани, трябва да се ползва или т.нар. „светъл обектив“ или високо ISO или и двете (което е най-срещаният вариант). Светлинят обектив е този, който позволява по-широко отваряне на блендата (примерно обективи с минимална стойност на блендата от 1.2, 1.4, 1.8, 2.8 се водят „светли“). При високо ISO снимката има повече шум. Колкото по-висок клас е фотоапаратът, толкова шумът при високо ISO е по-малък. Затова не винаги комбинацията с евтино тяло и скъп обектив е добра. Ако се ползва допълнително осветление, тогава високото ISO не е проблем, защото вие помагате на фотоапарата с допълнителна светлина. В този случай евтино тяло и евтин обектив също върши работа.

    Шумът в снимката не е непременно лошо нещо. По-добре е шумна снимка на фокус, отколкото снимка, която няма шум, но не е на фокус.

    При снимане в зали, често има нужда от по-дълго фокусно разстояние (над 50мм). При снимане с по-дълго фокусно разстояние, скоростта на затвора трябва да е по-висока, за да не се получи замъгляване от трепване на ръката. При по-висока скорост на затвора снимката става по-тъмна и трябва да се компенсира с по-широко отворена бленда (и това само ако обективът го позволява и често това са скъпи обективи) или трябва да се увеличи ISO-то.

    При снимане в затворено помещение с допълнително осветление (да кажем стая с декори или на студиен фон), тогава фотоапаратът и обективът имат много по-малко значение откъм това дали се справят добре при високо ISO или обективът е „светъл“. При снимане навън най-вече зависи от уменията ви да работите с налична светлина или да използвате допълнително осветление. Там тялото и обективите пак не са чак толкова от голямо значение, стига да знаете какво търсите като краен резултат.

    Преценете по какъв начин ще снимате най-вече (дали с допълнителни светкавици или с налична светлина) и така ще знаете на какво да наблегнете – дали на осветлението, дали на обективите или на тялото.

    Що се отнася до тези 2 модела, доколкото знам са в един и същ клас и няма особено значение кой ще се избере. Дали имат малко шум при високо ISO не мога да кажа, но и „малко“ е много относително понятие. По-скоро трябва да видите примерни снимки на високо ISO и да прецените дали смятате шума за приемлив. Преди 4-5 години „малко“ шум имаше едно значение, а сега има друго. Затова не се подвеждайте по „малко“ и „много“, а вижте с очите си и преценете дали на вас ви върши работа.

    - Тихомир

  27. Здравейте!
    Благодаря Ви за бързия отговор и за насоките, определено ще ги имам предвид. До момента съм работила с фотоапарати предимно с ръчни настойки, затова гледах и Nikon D90…но явно ще останат нещата на преценка и бюджет.
    Успех Ви желая във всяко начинание. :)

    - Ара

  28. Аз съм привърженик на закупуването на по-висок клас техника, която може да е модел от преди няколко години, отколкото да взема нещо по-нисък клас от тази година.

    Мисля, че D90 е по-висок клас от посочените по-горе фотоапарати, но не съм много сигурен.

    Поздравления за това, че сте работила предимно с ръчни настройки.

Вашият коментар

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Промяна )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Промяна )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Промяна )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Промяна )

Connecting to %s

Follow

Get every new post delivered to your Inbox.

Join 72 other followers